WD Blue Slim 是一款 7 毫米 2.5 英寸硬盘，适合许多外形尺寸受限的应用，例如在超薄笔记本电脑中的实施，同时它也是首批提供 7TB 容量点的 1 毫米硬盘之一. 5,400 RPM Blue Slim 出货容量从 320GB 到 1TB 不等，展示了 WD 对推动该领域创新的持续承诺。 以前的 2.5 英寸便携式硬盘需要三个盘片和 9.5 毫米的外形尺寸才能达到 1TB 大关； WD 的新 500GB 盘片为更小的外形提供了机会。 这一点在 New Blue Slim 和最近发布的 5mm WD 蓝色超薄 它以 5 毫米的业界最薄高度出现，同时仍提供 500GB 的容量。

WD Blue Slim 是一款 7 毫米 2.5 英寸硬盘，适合许多外形尺寸受限的应用，例如在超薄笔记本电脑中的实施，同时它也是首批提供 7TB 容量点的 1 毫米硬盘之一. 5,400 RPM Blue Slim 出货容量从 320GB 到 1TB 不等，展示了 WD 对推动该领域创新的持续承诺。 以前的 2.5 英寸便携式硬盘需要三个盘片和 9.5 毫米的外形尺寸才能达到 1TB 大关； WD 的新 500GB 盘片为更小的外形提供了机会。 这一点在 New Blue Slim 和最近发布的 5mm WD 蓝色超薄 它以 5 毫米的业界最薄高度出现，同时仍提供 500GB 的容量。

在硬盘本身中，WD 创新了新的硬件，利用一系列旨在确保 WD Blue Slim 的完整性和可靠性的实施来确保冲击保护和振动保护。 WD 的 ShockGuard 可防止震动，而他们的 StableTrac 技术确保电机轴在两端固定，以减少振动的影响并稳定盘片。 WD 包括双级执行器，它们是也用于企业级驱动器的硬件组件。 执行器提高了数据轨道的准确性。 最后，在重要的创新中，WD 包括 SecurePark，它在旋转加速、旋转减速和驱动器断电时将记录磁头从磁盘表面移开。 这有助于 WD Blue Slim 获得更高的可靠性。

WD Blue Slim 现已上市。 它提供两年有限保修，建议零售价为 139 美元

WD Blue Slim 7mm 规格

设计与建造

WD Blue Slim 7mm 与其 UltraSlim 5mm 兄弟非常相似。 顶盖采用相同的设计，品牌标签分布在 HDD 的整个宽度和长度上。 与 UltraSlim 一样，Blue Slim 的中心在靠近中心的地方有一个切口，可以露出驱动器。 侧面有四个螺丝孔，每边两个，可以安装驱动器。 驱动器底部也借鉴了 UltraSlim 的设计灵感。 产品信息标签围绕着呈现相关描述。 Slim 的闪亮金属板增添了一点风情，而 UltraSlim 只显示黑色金属。

UltraSlim 和 Slim 都利用微电路板来实现最大容量并减少整体质量。 然而，虽然 UltraSlim 采用边缘连接器，但 Slim 的背面具有标准 SATA 和电源端口。 这有助于进一步提高普遍吸引力。

WD Blue Slim 微电路板包含 16MB DRAM 作为缓冲器以及 Marvell 88i9446 控制器。

性能和综合基准

在衡量 WD Blue Slim 的性能时，我们通常测试所有消费类 HDD 和 SSD 的两类基准显示了不同领域的优势。 我们的综合基准旨在显示驱动器在未缓存的“最坏情况”情况下的性能，而我们的真实跟踪允许驱动器缓存数据并更好地显示驱动器在重复的日常活动中的性能。

基准比较：

使用我们的 消费者测试平台，我们测量了 2MB 的顺序速度，WD Blue Slim 1TB 的读取速度为 108.53MB/s，写入速度为 108.52MB/s，处于中间位置。

对于 2MB 随机传输测试，WD Blue Slim 的读取速度为 47.22MB/s，写入速度为 47.79MB/s，位于组中。

在 4k 随机传输 MB/s 中，WD Blue Slim 的读取速度为 0.220MB/s，写入速度为 0.601MB/s，接近组首。 Slim 的读取吞吐量为 56.42 IOPS，写入吞吐量为 155.03 IOPS，在该组中排名接近中间。

在我们的 4k 写入延迟中，WD Blue Slim 的平均 4k 写入延迟为 6.45 毫秒，仅次于 WD Scorpio Blue。 对于 Max 4k Write Latency，它发布了 16.28ms，这是一个领先的数字。

我们的最后一系列综合基准测试比较了一系列服务器混合工作负载中的硬盘驱动器，队列深度从 1 到 128。我们的每个服务器配置文件测试都强烈倾向于读取活动，从 67% 读取到我们的数据库配置文件到 100% 在我们的网络服务器配置文件中读取。 在我们所有的混合工作负载中，WD Blue Slim 的表现接近小组第一，位居第二，在每次测试中都被 WD Scorpio Blue 500GB 击败。

第一个测试是我们的数据库配置文件，67% 的读取和 33% 的写入工作负载组合主要集中在 8k 传输大小上。 我们的数据库配置文件显示 WD Blue Slim 表现强劲，略低于 WD Scorpio Blue 设定的标记。 WD Blue Slim 达到了 130 IOPS。

下一个配置文件着眼于一个文件服务器，80% 的读取和 20% 的写入工作负载分布在从 512 字节到 64KB 的多种传输大小上。 在文件服务器配置文件中，WD Blue Slim 再次以第二高的成绩表现，达到 121 IOPS，稳定到 119 IOPS。

我们的 Web 服务器配置文件是只读的，传输大小从 512 字节到 512KB 不等。 再一次，WD Blue Slim 测试仅次于 WD Scorpio Blue。 这一次，Blue Slim 达到了 122 IOPS，然后稳定在 119 IOPS。

最后一个配置文件查看工作站，使用 20k 传输混合使用 80% 的写入和 8% 的读取。 在这里，WD Blue Slim 再次以 142 IOPS 位居榜首，仅次于 WD Scorpio Blue。

消费者真实世界基准

对于普通消费者来说，试图将随机 4k 写入速度转化为日常情况是相当困难的。 它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。 为此，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏轨迹，以帮助读者了解驱动器在其条件下的排名。

此真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 此跟踪在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。

在 StorageMark 2010 Gaming Mark Capture 中，WD Blue Slim 在所有类别中击败了 WD Scorpio Blue 中最强大的竞争者。 WD Blue Slim 的性能最高，为 517 IOPS、27.69MB/s，延迟时间最低，为 15.45 毫秒。

能量消耗

对于任何笔记本电脑驱动器，功耗都是一个重要因素。 功耗的主要来源缩小到明亮的屏幕或使用的存储设备。 在接下来的测试中，我们记录了小范围综合基准测试的平均功耗。 作为参考，WD 列出了 0.57 瓦的平均空闲功率率和 1.7 瓦的主动寻道率。

WD 提供的功率值非常接近我们从测试中收集的数据。 我们测得的实际空闲率为 0.86 瓦。 有功功率值范围为 2.97 至 2.29 瓦。 写入时功率值最高，为 2.97 瓦。 我们测得的空闲功率仅比 WD 引用的数字高出约 0.3W，而有功功率则高出约 1.3W。 启动功率要求测量为 4.19 瓦，以使驱动器达到运行速度。

与同类驱动器相比，WD Blue Slim 的数据表现相差无几。

结论

WD Blue Slim 是首批采用 7 毫米 z 高度、2.5 英寸外形尺寸的超薄硬盘之一，仍可为移动用户提供高达 1TB 的强大容量。 该设计使 WD Blue Slim 能够适合笔记本电脑中空间受限的超极本部分。 该驱动器还具有大量硬件实现，可帮助驱动器保持可靠性和数据完整性。 一些功能包括 WD 的 ShockGuard 以防止冲击，电机轴通过 WD StableTrac 在两端固定以减少振动并稳定盘片，WD 包括双级执行器以提高数据轨道的准确性。 该驱动器还具有一个非常小的微型电路板，以减少重量。

在我们的测试中，WD Blue Slim 在与其他 7 毫米驱动器以及单盘 5 毫米同类产品的竞争中表现出色。 虽然 WD Blue Slim 在 2MB 顺序和随机测试中取得了平均分，但在大部分测试中，其性能仅与 WD Scorpio Blue 相提并论。 这在 4k 测试和我们的读取密集型服务器配置文件中都是如此。 事实上，在四个服务器配置文件中，WD Blue Slim 仅次于即将退休的 WD Scorpio Blue。 对于我们的终端测试，我们使用 StorageMark 2010 Gaming Mark Capture，这是一项围绕游戏环境中的磁盘活动进行的真实测试。 与我们的服务器配置文件一样，Gaming Mark Capture 真正关注驱动器的读取性能。 在该测试中，WD Blue 在同类产品中实现了最高性能。

移动用户会特别注意的另一个部分是功耗，因为它直接影响整体电池寿命。 当我们使用综合基准记录平均功耗时，我们发现 WD 的数字略低于实际消耗量。 然而，这些数字在可接受的相对范围内。 虽然 WD 列出了 0.57W 的平均空闲功率和 1.7W 的主动寻道功率，但我们分别测量了 0.86W 和 2.97-2.29W。 这些功率值在比赛范围内，但平均略高。 但是，对于 1TB 驱动器，标记是实心的。

优点

缺点

底线

WD Blue Slim 延续了 WD 的创新设计，在最大限度地提高容量的同时最大限度地减少 HDD 占用空间。 除此之外，Blue Slim 是一个有力的竞争者，其性能优于同类产品中的大多数驱动器。

讨论这篇评论

Amazon.com 上的 WD Blue Slim